Küçülme kemer sıkma değildir – aslında tam tersidir

Küçülme kemer sıkma değildir – aslında tam tersidir

Bir küçülme modelinin benimsenmesi, çoğunluk için bolluğu sağlayabilir.

ABONE OL
19 Eylül 2022 22:43
Küçülme kemer sıkma değildir – aslında tam tersidir
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Avrupa’nın bazı bölgelerinin orman yangınları, eşi görülmemiş sıcaklık ve kuraklık tarafından harap edildiği bir yazın ardından geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada, “Bolluğun sonunda yaşıyoruz” dedi. Bu arada, Avrupa Merkez Bankası ve Federal Rezerv yetkilileri, “artan enflasyonu evcilleştirmek” için gerekli olacak daha büyük bir ” fedakarlık ” konusunda uyardılar.

Siyasi ve ekonomik liderlerin halka, ürünlerin ve kaynakların sınırsız mevcudiyetinin sonunu kabul etmeye hazırlanması gerektiğine dair bir mesaj göndermek için kullandıkları dil, bazılarına oldukça tanıdık gelebilir.

2008 mali krizinin, 1990’ların başındaki durgunluğun ve hatta 1973 petrol krizinin ardından, politikacıların genel nüfusun kemerlerini sıkması ve sosyal refah ve hizmetlerde kesintileri kabul etmesi gerektiği konusunda uyardığı durumlarda kullanıldı.

Ama geçmişin tekrar etmesi gerekmiyor. Hızlanan bu ekolojik bozulma ve ekonomik krizler bağlamında, küçülme hareketi istikrarlı bir şekilde zemin kazanıyor . Güçlü bir bilimsel literatüre dayanarak, küçülme savunucuları, kapitalizmin sınırsız büyüme talebinin gezegeni yok ettiğini öne sürüyorlar. Yalnızca küçülme politikaları, malzeme ve enerji kullanımımızı hızla azaltarak, üretimi yavaşlatarak ve ihtiyaçlar, bakım ve servet paylaşımına odaklanan bir ekonomiye geçiş yaparak bunu onarabilir.

Küçülme: Bir ‘sefalet ve felaket tarifi’ mi?
Küçülme terimi ilk olarak 1972’de Fransız siyaset teorisyeni André Gorz tarafından Roma Kulübü’nün Büyümenin Sınırları raporuna kışkırtıcı bir yanıt olarak kullanıldı. 1990’larda, o zamanlar baskın olan sürdürülebilir kalkınma ve yeşil büyüme ideolojisine karşı bir “füze ​​kelime” olarak yeniden tanıtıldı: hükümetler ve uluslararası kuruluşlar tarafından etkisiz iklim politikalarına, kamu hizmetlerine saldırılara ve yağmacı kredilere yeşil ışık yakmak için kullanılan bir ideoloji. .

O zamandan beri, küçülmenin popülaritesi hızlandı, binlerce katılımcının katıldığı düzenli konferanslar düzenlendi ve konuyla ilgili düzinelerce kitap yayınlandı. Son zamanlarda, Japon Marksist bir bilgin olan Kohei Saito’nun Antroposende Kapitalizm kitabı yarım milyondan fazla sattı ve Japonya’da en çok satanlar arasına girdi.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, küçülme, uzmanlar, ana akım ekonomistler ve jet sosyetesi Davos seçkinleri tarafından şiddetli eleştirilere maruz kaldı. Örneğin, muhafazakar bir İngiliz düşünce kuruluşunun bir üyesi Mart 2020 tarihli bir köşe yazısında, “koronavirüs krizi küçülmenin sefaletini ortaya çıkarıyor”, küçülmenin durgunluğu kalıcı hale getireceğini veya bunun bir “sefalet tarifi” olacağını iddia etti. ve felaket”.

Aslında, kaç kişinin küçülmeyi anladığı budur: kemer sıkma çağrısı ve durgunluğun tetikleyicisi olarak. Gerçekte, küçülme bunun tam tersidir.

Başlangıç ​​olarak, kemer sıkma her zaman büyüme adına dayatılır. Yarım yüzyıldır, rekabet gücünü artıracağı, bütçeyi dengeleyeceği ve nihayetinde büyümeye yol açacağı için kamu hizmetlerini kesmenin bizim için iyi olduğuna ikna olduk. Buna karşın küçülme, yalnızca ekonomik büyümeye bağlı olan bir ekonomiden uzaklaşabileceğimiz ve uzaklaşmamız gerektiği argümanıdır.

Kemer sıkma, kamu hizmetlerini kısıtlayarak ve vergi indirimleri ve devlet hizmetlerinin özelleştirilmesi yoluyla zenginlere fayda sağlayarak eşitsizliği artırırken, küçülme politikaları üretimi demokratikleştirmeye, zenginlerin zenginliğini ve aşırı tüketimini kısıtlamaya, kamu hizmetlerini genişletmeye ve toplumlar içinde ve arasında eşitliği artırmaya odaklanır.

Küçülme aynı zamanda bir durgunluk değildir: durgunluklar kasıtsızdır, küçülme ise planlı ve kasıtlıdır. Durgunluk eşitsizliği daha da kötüleştirir, küçülme herkesin ihtiyaçlarının karşılandığından emin olmakla ilgilidir. Durgunluklar genellikle büyümeyi yeniden başlatmak adına sürdürülebilirliğe yönelik cesur politikaların terk edilmesine neden olurken, küçülme açıkça hızlı ve kararlı bir dönüşüm içindir.

Büyüme: Fakirler için kemer sıkma, zenginler için bolluk
Şu anda yaşadığımız krizlerin çoğu – absürt eşitsizlik düzeylerinden tedarik zinciri şoklarına, enflasyona ve ekolojik yıkıma kadar – büyüme odaklı kapitalist ekonomiden kaynaklanıyor. Kârlar, emeği ve doğayı mümkün olduğunca ucuz hale getirmeye dayandığından, kârın temeli, örneğin işgücü kıtlığı veya arz darboğazları nedeniyle her zaman risk altındadır. Böylece, sürekli ekonomik genişleme, sürekli krizleri de görecektir.

Bu krizler sermaye için fırsatlar sunar. Naomi Klein’ın Şok Doktrini kitabında tartıştığı gibi, krizler genellikle sermaye sahipleri tarafından avantaja dönüştürülür, çünkü bunlar sosyal ve ekolojik yasaları çiğnemeyi mümkün kılar, böylece ücretlerin ve kaynakların maliyetlerini düşürür ve enflasyon yoluyla beklenmedik kârlar üretir. .

Tüm bunlar, krizlerin maliyetlerinin yoksullara ve çevreye yüklenmesiyle el ele gelir: devlet hizmetleri, devlet borcunu azaltmak için baltalanır, kârları artırmak için ücretler kesilir ve büyümeyi başlatmak için maden çıkarma endüstrileri teşvik edilir.

Bugün, özellikle Batı’daki birçok siyasi lider tarafından ekonomik büyümenin yeşil olacağına dair söz veriyoruz. Yine de, onlarca yıldır fosil yakıt kullanımını kilitleyecek altyapı projeleri inşa edilmeye ve genişletilmeye devam ederken, kirletici ve karbon yoğun endüstrilerde yer alan bankalar, enerji şirketleri ve çok uluslu şirketler kamu parasıyla ve kazançlı hükümet sözleşmeleriyle kurtarılıyor.

Küresel ekonomik krizin ortasında, petrol endüstrisinde büyük paylara sahip olan fosil sermaye ve büyük bankalar rekor düzeyde kâr elde ediyor. Bu arada, Avrupa’da ücretlerde ciddi bir düşüş görüyoruz.

Küresel olarak, on yıllardır ilk kez kalkınma göstergelerinde feci bir düşüş var. Yakın tarihli bir BM raporu , dünya çapında 10 ülkeden dokuzunun yaşam beklentisi, eğitim ve yaşam standartları konusunda geride kaldığını tespit etti. Onlarca yıldır, uluslararası kuruluşlar küresel eşitsizlik ve yoksullukla büyümeyle mücadele etme sözü verdiler – ancak sonuçlar umut verici olmaktan çok uzak.

1995 ve 2021 yılları arasında küresel olarak üretilen tüm servetin en tepedeki yüzde 1’i yüzde 38’ini, en alttaki yüzde 50’si ise şok edici bir şekilde yüzde 2’yi aldı. Aynı zamanda, bu yoksullaştırıcı büyümenin sosyal ve ekolojik maliyetlerinin en büyük yükü -dünyanın dört bir yanındaki kuraklık, yangın ve sellerin kanıtladığı gibi- büyük ölçüde yoksullar tarafından karşılanmaktadır.

Küçülme taraftarları, hükümetlerin büyüme takıntısının her zaman yoksulları feda etmeye yol açtığını açıkça görüyorlar. Bu nedenle, genel nüfusun refah ihtiyaçlarını karşılamak için büyümeye bağımlılıktan uzaklaşmayı savunuyorlar.

Küçülme, kamusal bolluk demektir
Bu nasıl halledilebilir? Önemli bir kısım, konut, gıda, sağlık, hareketlilik ve çocuk bakımı gibi “evrensel temel hizmetlere” piyasadan çıkarılarak genel nüfusun erişimini garanti etmek olacaktır.

Bu tür politikaların olumlu sonuçlar veren örnekleri zaten var. Almanya’nın tüm bölgesel ve şehir içi toplu taşıma için aylık 9 dolarlık bir biletle yaptığı üç aylık deney buna örnek olabilir. Sadece karbon dioksit emisyonlarını 1,8 milyon ton azaltmakla kalmadı – yaklaşık 350.000 eve bir yıl boyunca elektrik sağlamaya eşdeğer – aynı zamanda yüksek enflasyon oranlarının etkilerini hafifletmeye yardımcı oldu, herkes için artan hareketlilik özgürlüğü ve halk arasında oldukça popülerdi.

Bu politika, The Future is Degrowth: A Guide to A Guide to A Guide to A World Beyond Capitalism adlı kitabımızda, “kamusal bolluk” politikası: herkesin ihtiyaçlarını karşılayacak kadarına sahip olduğu bir ekonomi ve daha fazlası, kamu hizmetleri ve toplum tarafından işletilen müşterekler.

Bu nasıl görünürdü? Tamamen spekülatif varlıklar olarak var olan milyonlarca boş ev ve apartman dairesini kooperatif veya sosyal konut haline getirebiliriz. Akaryakıt fiyatları ne olursa olsun herkesin ulaşımını sağlamak için toplu taşımayı genişletebiliriz. Enerjiyi kamuya ait, demokratik olarak yönetilen ve gerçekten sürdürülebilir ve uygun fiyatlı hale getirebiliriz.

Her mahallede herkese düşük maliyetle yemek sunan kafeteryalar bile kurabiliriz – Britanya dahil birçok ülkenin tarihsel olarak zor zamanlarda yaptığı bir şey. Ve yazıcılardan akıllı telefonlara ve giysilere kadar her şeyi erken bozan, kasıtlı olarak kullanımı çok yavaşlatan veya modası geçmiş olan planlı eskitme uygulamasına son verebiliriz.

Alet kitaplıklarından – herkesin kendi başına satın almak yerine kütüphaneden matkap veya dikiş makinesi gibi aletleri çıkarabileceğimiz – Quebec’tekiler gibi, her ebeveynin düşük maliyetle ulaşabileceği çocuk bakım kolektiflerine kadar – hayatın yanı sıra hayattaki eğlenceli şeyler de herkesin kullanımına açıktır.

Bu, “sürdürülebilir” bir yaşam sürmenin yalnızca elektrikli araba veya organik gıda satın almaya gücü yetenler için olmayacağı anlamına gelir. Dahası, bu tür politikaları benimsemek, insanların buna çok daha az ihtiyacı olacağından, enerji kullanımını ve ürettiğimiz malzeme miktarını büyük ölçüde azaltacaktır. Güvendiğimiz ekonominin israfını ve malzeme yoğunluğunu azaltırken refah standartlarını karşılayacağız.

Ve bunun yapılabileceğini gösteren daha fazla çalışma var. Örneğin, enerji yeterliliği ile ilgili 2020 tarihli bir araştırma makalesi, 2050 yılına kadar nüfus artışına rağmen, mevcut enerji kullanımının yüzde 40’ı ile tüm küresel nüfusa insana yakışır bir yaşam sağlamanın mümkün olduğunu buldu.

Detaylar tartışılabilir olsa da, zenginlerin aşırı enerji ve kaynak kullanımını azaltmak ve tasarımları gerçekten döngüsel bir ekonomi çerçevesinde daha verimli hale getirmek, talebi azaltmak için büyük bir potansiyele sahip olduğu açıktır. Örneğin, 2021’de tahmini 57 milyon ton elektronik çöpe atıldı. Bu, Çin Seddi’nden daha büyük. Akıllı telefonları, TV’leri ve diğer cihazları şu anda kullandıklarından iki kat daha uzun süre dayanacak şekilde tasarlasaydık, refahı azaltmadan (ama muhtemelen kârı düşürmeden) bunu hemen yarıya indirebilirdik.

Bir küçülme ekonomisi, büyük ölçüde azaltılmış enerji ve kaynak verimi seviyelerini yüksek refah seviyelerine çevirmede çok daha verimli olacaktır. Yeniden dağıtım ve kamu parası yoluyla finanse edilebilir, parasal ve finansal sistemi yeniden yapılandırarak kamu yararına yatırım yapmak için artık özel sermayeye bağımlı olmayız.

Elbette, hayat çok daha farklı görünecek, birçok insan muhtemelen daha az maddi nesneye sahip olacaktı – ancak çoğu daha iyi hizmetlere erişebilecek ve toplum daha sürdürülebilir, adil, keyifli ve tatmin edici olacaktı. Özünde küçülme, refahın kapitalist piyasa işlemleri, değişim değerleri veya maddi tüketimden daha az, kolektif sağlama biçimleri, paylaşılan insani değerler ve anlamlı sosyal ilişkiler tarafından aracılık edildiği bir toplumu amaçlar. Bir küçülme sloganının belirttiği gibi: “moins de biens, plus de liens!” (“daha ​​az şey, daha çok ilişki!”).

Bir küçülme ekonomisi, kemer sıkmanın tersine çevrilmesi olacaktır. Çoğunluk için daha bol, daha keyifli, daha tatmin edici bir yaşam tarzı anlamına gelir. Zengin azınlık için bu, özel bolluğun, aşırı emisyonların ve konsantre gücün sonu anlamına gelir. İnsanlık için, yaşamaya değer bir gelecek için tek şansımız bu olurdu.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP